Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Moody’s advierte a México: Requiere ‘sí o sí’ ajuste fiscal para estabilizar deuda pública

24 Sep 2026
121 veces
Moody’s advierte a México: Requiere ‘sí o sí’ ajuste fiscal para estabilizar deuda pública Imagen tomada de: https://x.com/
  • La agencia remarcó que el bajo crecimiento de la economía de México, de 1% en promedio en lo que va del sexenio, también complica la situación para las finanzas públicas

 

México necesitaría realizar un ajuste fiscal adicional de más de 1.5 por ciento del PIB este año para estabilizar la carga de la deuda pública, ante un déficit elevado y un crecimiento económico cercano a 1 por ciento, advirtió Renzo Merino, responsable de la calificación de riesgo crediticio para México de Moody’s.

 

“Nuestra proyección de déficit para 2026 es que podría estar entre 4 a 4.5 por ciento del PIB”, comentó.

 

Expuso que la consolidación fiscal realizada en 2025 se quedó corta, debido a que México ha financiado déficits más amplios a tasas de interés más elevadas, lo que incrementó la carga financiera del Gobierno.

 

El especialista destacó que la situación representa un reto para las finanzas públicas, debido a que la deuda gubernamental se encamina hacia niveles cercanos a 55 por ciento del PIB en los próximos años.

 

El especialista destacó que la situación representa un reto para las finanzas públicas, debido a que la deuda gubernamental se encamina hacia niveles cercanos a 55 por ciento del PIB en los próximos años.

 

Merino recordó que anteriormente se esperaba que la carga de la deuda se estabilizara alrededor de 50 por ciento del PIB, pero los resultados modificaron ese escenario. En 2025, la deuda llegó a poco más de 49 por ciento del PIB.

 

México se ‘abruma’ con pago de intereses

Otro factor de presión es el costo financiero. Los pagos de intereses pasaron de representar 11 por ciento de los ingresos del Gobierno en 2021 a 17 por ciento.

 

El problema, explicó, no se limita al nivel de endeudamiento, sino a la capacidad de estabilizarlo en un entorno de bajo crecimiento. México ha registrado un avance económico persistentemente por debajo de su potencial, con un crecimiento promedio cercano a 1 por ciento entre 2024 y 2027.

 

Renzo también consideró fundamental mantener la credibilidad fiscal, debido a que desviaciones importantes respecto de los objetivos pueden provocar un aumento en las tasas de interés que paga el Gobierno, lo que elevaría el costo financiero y la presión sobre las finanzas públicas.

 

Cuando los mercados perciben incumplimientos o desviaciones materiales respecto de las metas fiscales, pueden exigir mayores tasas al Gobierno, generando un efecto que retroalimenta el déficit y la deuda.

 

En este contexto, la evolución de la deuda y de la fortaleza fiscal ya tuvo implicaciones para la evaluación crediticia de México: Moody’s modificó su evaluación crediticia al observar un deterioro más estructural de la posición fiscal y proyectar que la deuda podría aproximarse a 55 por ciento del PIB en los próximos años.

 

La nota, explicó, no considera únicamente lo ocurrido, sino también las perspectivas futuras de las finanzas públicas. Una mayor debilidad fiscal puede generar riesgos adicionales para la calificación, mientras que una mejora sostenida en las métricas fiscales y en la trayectoria de la deuda puede contribuir a fortalecerla.

 

Merino señaló que las reglas fiscales deben contribuir a estabilizar las métricas de deuda. Sin embargo, desde 2023 se han observado cambios que han debilitado el cumplimiento de esos objetivos, en un contexto en el que también se han reducido los ‘colchones’ financieros que tenía el Gobierno para enfrentar choques económicos.

 

Con información de: El Financiero

Valora este artículo
(0 votos)

El apunte del director

  • Noviembre 2026

    EL INE PODRIDO

    La renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del INE y la posterior salida de 15 funcionarios vinculados con su administración constituyen uno de los capítulos más graves en la historia reciente del árbitro electoral mexicano.

    No estamos frente a una simple crisis administrativa. Existen investigaciones sobre contrataciones, posibles conflictos de interés y manejo de recursos públicos que involucran a funcionarios, particulares y empresas. La ASF mantiene abierta una investigación de oficio y el propio Órgano Interno de Control del INE reportó pesquisas relacionadas con contrataciones públicas. Las responsabilidades individuales tendrán que probarse, pero el daño a la credibilidad institucional ya está hecho.

    El problema viene de atrás.

    Andrés Manuel López Obrador dedicó buena parte de su sexenio a confrontar al INE encabezado por Lorenzo Córdova y a consejeros como Ciro Murayama, precisamente cuando el Instituto representaba uno de los principales contrapesos institucionales frente al poder presidencial.

    Después vino Taddei.

    Llegó a la presidencia mediante el mecanismo constitucional de insaculación y su gestión fue cuestionada desde el comienzo por sectores que advertían cercanía con personajes del oficialismo. Tres años después se marchó en medio de acusaciones sobre contratos y relaciones con proveedores.

    Sería ingenuo pensar que con la renuncia de Taddei terminó el problema.

    El INE llega golpeado a las elecciones intermedias de 2027 y ahora comenzará una batalla todavía más importante: la designación de su nueva presidencia.

    Ahí debemos poner todos los reflectores.

    La persona que sustituya definitivamente a Taddei no puede responder a Morena, al gobierno de Claudia Sheinbaum ni tampoco a la oposición. Tiene que responder exclusivamente a la Constitución y a los ciudadanos.

    Sin embargo, la presidenta de México va a nombrar a uno de sus incondicionales para presidir a este organismo y con ello se dará más un paso al INE subordinado a la SEGOB.

    Porque después de Taddei cualquier sospecha de subordinación partidista será veneno para la credibilidad electoral.

    México se aproxima a unas elecciones intermedias gigantescas y después vendrá la sucesión presidencial de 2030. No podemos llegar a esas citas con un árbitro cuestionado, sometido o desprestigiado.

    La democracia no pertenece a Morena, al PAN, al PRI, a Movimiento Ciudadano ni al gobierno.

    Pertenece a los ciudadanos.

    Por eso hay que defender al INE ciudadano.

    Un árbitro sometido al poder siempre beneficia a quien gobierna y perjudica a quien algún día necesitará elecciones confiables para sustituirlo.

    El escándalo Taddei dejó una advertencia brutal: destruir una institución cuesta poco; recuperar su credibilidad puede tardar años.

    En estos momentos el INE está podrido en sus entrañas y mientras no se demuestre lo contrario, con esa etiqueta llegará a la elección intermedia en detrimento de la democracia mexicana, pero eso parece poco importarle al oficialismo, mientras ganen las elecciones con un arbitro sometido.