En temas domésticos que requieren la atención de la población, está lo concerniente a la tentación que tiene el populismo de izquierda de abolir la propiedad privada al permitir que invasores de inmuebles puedan justificar su propiedad, por encima de los auténticos dueños, tal como ocurre en la actualidad y para no ir lejos, en la CDMX, en donde se dan casos y no son pocos, en los que un grupo de delincuentes, coludidos con funcionarios públicos, ministerios públicos y policías, despojan a la fuerza a propietarios de un inmueble y sin que haya poder humano que le haga justicia.
Hemos visto casos extremos como la anciana que mató a los invasores de su propiedad y solo así las autoridades del Estado de México, en donde desgobierna Delfina Gómez, intentaron resolver el caso de despojo, cuando la señora está en prisión.
Hace unos meses, diversos inspectores y visitadores del gobierno capitalino de Clara Brugada, empezaron hacer barridos en colonias de clase media y alta para censar a determinados inmuebles, con el pretexto de una actualización del catastro, empero en realidad se trata de monitorear que casas, terrenos y edificios, son susceptibles de expropiarlos en aras de dotar de vivienda a los que carecen de ella.
Por fortuna, la protesta inmediata de diversos colectivos, dueños de inmuebles, legisladores y medios de comunicación, denunciaron el hecho, provocando que la autoridad capitalina se retractara del censo en cuestión.
En este contexto, se le ocurre justificar, a uno de los causantes de la quiebra técnica de Pemex, Octavio Romero, el otro es AMLO, los despojos de inmuebles y además regularizarlos a nombre de los invasores, poniendo en entredicho, las mismas declaraciones de la presidenta Sheinbaum en torno al respeto irrestricto de la propiedad privada.
El ahora titular del Infonavit informó que va a implementar un plan para que las personas que invadieron una vivienda deshabitada puedan quedárselas mediante un arrendamiento con opción a compra, y así en un periodo de 4 a 5 años puedan ser dueños.
La ineptitud acompañada de la estulticia y todo en una sola persona.
A pregunta expresa sobre si los dueños sujetos del despojo, intentan recuperar la vivienda, que pasaría con los invasores, a lo que Romero Oropeza explicó que a los dueños originales se les repondrá su hogar.
No pueden justificar sus decisiones y por eso se hacen bolas a tal nivel que, la misma presidenta de la República intentó entrar al quite, con asegurar, una vez más, que no se hará nada que atente contra la propiedad privada, entonces por qué los Brugada, Romero, Batres y otros personajes de esa fauna de izquierdistas, insisten en el tema del despojo.
AVANZA LA REDACCIÓN DEL NUEVO DICTAMEN DE LA LEY CENSURA.
En tanto, los afectados por la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión expresaron su rechazo en los conservatorios organizados por el Congreso y por ende están más que pendientes para ver si son incorporados sus argumentos en el nuevo dictamen; el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza Cázarez, informó que se elaborará un nuevo dictamen que podría ser discutido en un periodo extraordinario.
Comentó que después de concluir con los conversatorios sobre esta reforma, se han llevado a cabo jornadas de análisis e, incluso, se realizó una reunión con la consejera jurídica del Poder Ejecutivo Federal, Ernestina Godoy Ramos, y con el titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, José Antonio Peña Merino, para analizar las observaciones y posibles cambios.
“Estamos procesando todas las observaciones que escuchamos en los conversatorios y determinando cuáles van a ser incorporadas al nuevo dictamen”, dijo el senador.
Recordó que, como parte del proceso legislativo, el dictamen se regresó a las comisiones, “con el mandato de reformularlo, o en su caso, incorporar las observaciones que se recogieran de los conversatorios; entonces, la ruta es que, en una fecha todavía no definida, pero que será pronto, vamos a elaborar un nuevo dictamen”.
Al preguntarle sobre los cambios “más importantes” que se harán al proyecto original, Enrique Inzunza dijo que, entre los temas de mayor reflexión en los conversatorios, está el de la integración de un órgano colegiado, porque la iniciativa original confería diversas atribuciones de manera directa al titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.
Agregó que la Agencia se mantiene, porque tiene una función, un marco de atribuciones, pero partes fundamentales estarán a cargo de un cuerpo colegiado, desconcentrado, con autonomía técnica y con perfiles técnicos.
El otro tema, continuó, es la eliminación de “aquel polémico artículo que infundadamente en muchos casos se prestó para tratar de hacer creer que había una intención de censura. Nunca ha habido una intención de censura”, dijo en referencia al artículo 109 del proyecto.
Veremos, dijo un ciego, o alguien que sabe cómo se las gasta la 4T en eso de mentir conforme respiran y si es verdad que se van a recoger las inquietudes de la sociedad en torno a la Ley Censura.