Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

TEPJF modifica convocatoria para elección de consejerías del INE y fortalece condiciones de igualdad Destacado

31 Mar 2026
14 veces
TEPJF modifica convocatoria para elección de consejerías del INE y fortalece condiciones de igualdad Imagen tomada de: https://www.te.gob.mx/

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) modificó, por unanimidad de votos, la convocatoria emitida por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados para la elección de tres personas que ocuparán el cargo de consejerías del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) en distintos aspectos, a fin de garantizar el acceso a los cargos en condiciones de igualdad, no discriminación y certeza jurídica.

 

En un primer asunto, a propuesta de las magistradas Mónica Soto Fregoso y Claudia Valle Aguilasocho y del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, la Sala Superior resolvió modificar la convocatoria para que el Comité Técnico de Evaluación, a partir de la evaluación de las personas aspirantes, integre en cada una de las quintetas para cada cargo vacante una persona perteneciente a un grupo en situación de vulnerabilidad, por ejemplo, personas de la diversidad sexual, indígenas, afromexicanas, con discapacidad y migrantes. (SUP-JDC-154/2026 y acumulados).

 

En otros dos asuntos, el pleno analizó las impugnaciones presentadas en contra del requisito previsto en la convocatoria relativo a no haber sido registrados como candidata o candidato, ni haber desempeñado un cargo de elección popular en los cuatro años previos a la designación.

 

A propuesta de la magistrada Claudia Valle Aguilasocho (SUP-JDC-149/2026 y SUP-JDC-151/2026 acumulados) y del magistrado presidente, Gilberto Bátiz García (SUP-JDC-150/2026), el pleno de la Sala Superior resolvió vincular a la Jucopo, para que de inmediato emita un acuerdo modificatorio en el que se establezca expresamente que el requisito consistente en no haber sido registrada o registrado como candidata o candidato a un cargo de elección popular no resulta aplicable a las personas que hayan participado como candidatas en elección de personas juzgadoras al concluir que dicho requisito únicamente resulta aplicable a candidaturas de naturaleza político-partidista y no comprende a las postulaciones derivadas de procesos de elección de personas juzgadoras.

 

Asimismo, la Junta de Coordinación Política deberá garantizar la máxima publicidad y difusión de dicha precisión durante 48 horas, a fin de asegurar, en la medida de lo posible, que todas las personas interesadas en participar cuenten con información clara, completa y oportuna respecto del alcance del requisito referido.

 

En un asunto más, a cargo del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, el pleno del Tribunal Electoral resolvió diversos juicios promovidos por personas con doble nacionalidad y por naturalización, quienes impugnaron la convocatoria al considerar que la exigencia de contar exclusivamente con nacionalidad mexicana constituía una restricción discriminatoria.

 

El pleno determinó inaplicar el requisito requerido para ser consejera o consejero electoral del INE, consistente en no contar con otra nacionalidad aparte de la mexicana, dispuesto en la fracción a), del numeral 1, del artículo 38 de la LGIPE y modificar la convocatoria correspondiente para permitir la participación de personas con doble nacionalidad (SUP-JDC-142/2026, SUP-JDC-152/2026, SUP-JDC-159/2025 y SUP-JDC-160/2026 acumulados).

 

En consecuencia, la Sala Superior modificó la convocatoria impugnada en sus distintos componentes, con el propósito de garantizar condiciones de igualdad sustantiva, eliminar restricciones discriminatorias y precisar el alcance de los requisitos aplicables, en apego a los principios constitucionales que rigen el acceso a la función pública electoral.

 

Con información de: https://www.te.gob.mx/

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Mara Lezama lanza nueva campaña “Elige bien, no rompas tu vida -Que nadie rompa su futuro” Desde San Lázaro. Reinserción escolar; un asunto de estado. Por: Alejo Sánchez Cano »
volver arriba

El apunte del director

  • MARZO 2026

    EN COAPA NO SE VIVE DEL PASADO, SE VIVE DE GANAR CAMPEONATOS

    El 4-1  no fue solamente una derrota. Fue un golpe directo al orgullo de un club que no está acostumbrado a que lo exhiban en su propia casa. Club América fue superado de principio a fin por Tigres UANL, y la herida duele más porque el tricampeonato reciente había elevado la vara a niveles casi imposibles.

    Hoy el americanismo no discute un mal partido. Discute el rumbo.

    La gestión de André Jardine, que hace meses era intocable por los títulos conquistados, comienza a entrar en zona de turbulencia. El crédito del tricampeonato no es infinito. Y cuando el equipo pierde identidad, intensidad y carácter en casa, la memoria del éxito se vuelve frágil.

    El reclamo en tribunas y redes es claro: El América no puede verse así. No puede ser vulnerable en defensa, predecible en ataque y emocionalmente desbordado ante un rival directo. La goleada ante Tigres no solo expone errores tácticos; expone dudas estructurales.

    En Coapa lo saben.

    Emilio Azcárraga Jean no suele actuar por impulso, pero tampoco es ajeno a la presión de resultados. La historia del club está construida sobre decisiones firmes cuando el proyecto pierde fuerza. Y aunque públicamente se respalde al entrenador, en privado ya existe un plan alternativo si el campeonato no llega.

    Ese “plan B” tiene nombre conocido.

    Miguel Herrera vuelve a sonar en los pasillos como posibilidad real. El “Piojo” conoce la casa, entiende la exigencia y ha sabido manejar vestidores de alto voltaje. Su figura divide opiniones, pero conecta con una parte del americanismo que hoy exige carácter más que discurso.

    La pregunta de fondo no es si Jardine merece salir. La pregunta es si el equipo muestra señales de reacción suficientes para sostenerlo. Porque en el América no se evalúan procesos largos: se evalúan campeonatos.

    Después de un tricampeonato histórico, la caída sería aún más estruendosa. Y el margen de error, mínimo.

    Y cuando el América pierde 4-1 en casa, el banquillo siempre tiembla.

    Pero hay otro espejo que empieza a reflejar inquietud. La Selección Mexicana de Fútbol también transita un momento de exigencia máxima rumbo a la próxima Copa del Mundo. El famoso “quinto partido” ya no es suficiente en el discurso colectivo; hoy se habla del sexto como meta mínima. Si México vuelve a quedarse antes de esa barrera simbólica, el impacto no será solo deportivo, será estructural.

    América y la Selección parecen caminos distintos, pero podrían encontrarse en el mismo punto: el de las decisiones drásticas. Si el club no levanta la corona y el Tri no rompe el techo histórico, el mensaje sería claro: los ciclos se agotan incluso después del éxito. Y entonces, tanto en Coapa como en el proyecto nacional, la palabra renovación dejaría de ser amenaza para convertirse en obligación.