Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Sala Regional Ciudad de México confirma resoluciones sobre la inviabilidad de proyectos de presupuesto participativo Destacado

20 Abr 2026
48 veces
Sala Regional Ciudad de México confirma resoluciones sobre la inviabilidad de proyectos de presupuesto participativo Imagen tomada de: https://www.te.gob.mx/
  • Confirman que algunos proyectos de presupuesto participativo no eran viables

Personas que propusieron proyectos para el presupuesto participativo impugnaron decisiones del Tribunal Electoral de la Ciudad de México que los declaró inviables.

 

Al revisar los casos, la Sala Regional Ciudad de México confirmó esas decisiones, al considerar que el Tribunal local analizó correctamente los proyectos y explicó por qué no podían someterse a la consulta.

 

Entre las razones, se señaló que algunos proyectos no cumplían con los requisitos legales o proponían acciones que corresponden realizar al gobierno; y no a este tipo de presupuesto.

 

Por ello, la Sala determinó que las resoluciones eran correctas y las dejó firmes.

 

¿Qué significa esta decisión para la ciudadanía?

Significa que los proyectos de presupuesto participativo deben cumplir con ciertos requisitos legales y estar dentro de lo establecido en este mecanismo para que los habitantes de la Unidad territorial puedan votar por alguno de ellos. Además, confirma que las autoridades pueden revisar de manera completa los proyectos y decidir si son viables, lo que asegura que las propuestas realmente puedan realizarse y beneficien a la comunidad.

 

Sala Regional Ciudad de México confirma resoluciones sobre la inviabilidad de proyectos de presupuesto participativo.

 

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió los juicios de la ciudadanía SCM-JDC-49/2026, SCM-JDC55/2026, SCM-JDC-60/2026 y SCM-JDC-63/2026, relacionados con proyectos de presupuesto participativo en la Ciudad de México.

 

En los asuntos, las personas promoventes controvirtieron resoluciones del Tribunal Electoral de la Ciudad de México que, tras revocar determinaciones de órganos dictaminadores de alcaldías, estudiaron los casos en plenitud de jurisdicción y concluyeron la inviabilidad jurídica de los proyectos propuestos.

 

Al analizar los medios de impugnación, la Sala Regional determinó confirmar las sentencias reclamadas, al considerar que el Tribunal local actuó correctamente al ejercer su facultad de plenitud de jurisdicción, lo que le permitió estudiar de manera integral los asuntos y emitir una decisión definitiva.

 

Asimismo, la Sala concluyó que los agravios planteados eran infundados o ineficaces, ya que no desvirtuaban las razones por las cuales se determinó la inviabilidad de los proyectos, entre ellas, el incumplimiento de requisitos de viabilidad jurídica o el hecho de que implicaban actividades que corresponden al ámbito de las autoridades gubernamentales y no al presupuesto participativo.

 

En consecuencia, se confirmaron las sentencias del Tribunal Electoral de la Ciudad de México.

 

Con información de: https://www.te.gob.mx/

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Confía el SNTE en alcanzar un incremento salarial justo para el magisterio Desde San Lázaro. El fracking provoca rupturas políticas. Por: Alejo Sánchez Cano »
volver arriba

El apunte del director

  • 15 ABRIL 2026
    JARDINE HUNDE EL PRESTIGIO Y LA IDENTIDAD DEL AMÉRICA
    En el fútbol, la memoria es corta, pero la exigencia es permanente. Y en un club como el Club América, la historia no sólo pesa: obliga. Por eso, lo que hoy ocurre bajo la dirección técnica de André Jardine no puede analizarse desde la nostalgia de los títulos, sino desde la realidad inmediata de un equipo que ha perdido rumbo, carácter y, sobre todo, identidad.
    El tricampeonato conseguido por Jardine no está en discusión. Es un logro histórico que lo colocó en un lugar privilegiado dentro del americanismo. Pero en el fútbol de alta competencia, los éxitos pasados no otorgan inmunidad permanente. Y lo ocurrido en el último año —con la eliminación de la CONCACAF Champions Cup y el riesgo latente de quedar fuera de la liguilla— confirma que el ciclo está agotado.
    El América de hoy no se parece al equipo dominante que impuso condiciones en la liga. Es un conjunto predecible, conservador y, por momentos, temeroso. Un equipo que ha cambiado la vocación ofensiva que lo caracterizaba por un enfoque defensivo que no sólo no le garantiza resultados, sino que además traiciona su esencia.
    Porque el América no está diseñado para especular.
    Históricamente, el club ha construido su grandeza sobre una premisa clara: ser protagonista, imponer condiciones y jugar con autoridad. El ADN del América no admite medias tintas. Y, sin embargo, bajo Jardine, ese ADN parece diluirse en planteamientos cautelosos que reducen al equipo a una versión menor de sí mismo.
    El problema no es sólo táctico. Es estructural.
    La responsabilidad no recae únicamente en el banquillo. La directiva, encabezada por Emilio Azcárraga Jean, ha mostrado una paciencia que comienza a ser contraproducente. En cualquier otro club, los resultados recientes habrían detonado una evaluación profunda. En el América, en cambio, se ha optado por la continuidad sin ajustes de fondo.
    Y esa complacencia tiene costos.
    Desde el punto de vista deportivo, el equipo ha perdido competitividad. Desde el punto de vista económico, el riesgo es evidente: un América fuera de liguilla o sin protagonismo internacional afecta ingresos, audiencia y valor de marca. Pero más allá de los números, lo que está en juego es algo más importante: la identidad de la institución.
    Permitir que el equipo transite hacia la mediocridad competitiva es, en sí mismo, una contradicción con la historia del club.
    El otro gran problema está en la plantilla.
    Los refuerzos recientes, particularmente en el frente extranjero, no han estado a la altura de las exigencias del club. Lejos de marcar diferencia, han pasado desapercibidos en momentos clave. En un equipo que aspira a ser protagonista, los extranjeros deben ser determinantes, no complementarios.
    Y hoy, simplemente, no lo son.
    El América ha perdido peso en la cancha. Ha dejado de intimidar. Ha dejado de ser ese equipo que, incluso antes de jugar, imponía condiciones. Esa pérdida de jerarquía no es casualidad; es el resultado de decisiones acumuladas que no han sido corregidas a tiempo.
    Desde luego, cambiar de técnico no es una solución mágica. Pero en el fútbol, los ciclos existen y, cuando se agotan, insistir en ellos sólo profundiza el problema. Jardine ya no transmite la intensidad ni la claridad que el equipo necesita. Su propuesta se ha vuelto previsible y su margen de maniobra parece limitado.
    El mensaje del vestidor también importa. Y cuando un grupo percibe que el liderazgo se desgasta, el rendimiento colectivo inevitablemente se resiente.
    Por eso, la discusión no debe centrarse en si Jardine merece o no reconocimiento por lo logrado. Eso ya está en la historia. La discusión es si hoy tiene la capacidad de revertir la inercia negativa del equipo. Y la evidencia reciente sugiere que no.
    El América no puede darse el lujo de esperar a que la crisis se profundice.
    La exigencia de su historia obliga a tomar decisiones a tiempo. Decisiones que no siempre son cómodas, pero sí necesarias. Mantener un proyecto agotado por inercia o gratitud es una forma de renunciar a la competitividad.
    Y ese no es el sello del América.
    La salida de Jardine, junto con una revisión profunda de su cuerpo técnico y de la plantilla, no debe verse como un acto de ruptura, sino como un proceso de renovación. El club necesita recuperar su esencia, su agresividad, su ambición.
    Necesita volver a ser el América.
    Porque en este club, los títulos no se celebran eternamente; se defienden todos los días. Y cuando el equipo deja de hacerlo, la responsabilidad de corregir el rumbo recae en quienes toman las decisiones.
    Hoy, más que nunca, el América necesita menos complacencia y más carácter.
    Porque la grandeza no se administra.
    Se exige.