Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Se tenía que decir… Los candidatos. Por: Santiago Cárdenas. Destacado

05 Feb 2021
273 veces

En las listas de candidatos plurinominales para la Cámara de Diputados de todos los partidos, hay de todo: personajes conocidos pero no reconocidos, gente cercana a los dirigentes partidistas, familiares, y mucha, mucha gente sin experiencia legislativa.

 

Lo que se aprecia en las listas de los partidos de oposición es que, por una parte, buscaron echar mano de gente con experiencia y con cierto nombre. Que fueran conocidos fue un requisito, seguramente para buscar que la sociedad no perdiera tiempo en identificarlos y se centrara en sus propuestas.

 

Por otra parte, los partidos de oposición trataron de echar toda la carne al asador con la intención de arrebatarle a Morena la mayoría en San Lázaro.

 

Tanto la oposición como el partido en el gobierno conocen la importancia de contar con la mayoría en la Cámara en la segunda mitad del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. El propio presidente sabe que necesita contar con el respaldo de una mayoría en la Cámara de Diputados para continuar gobernando de la misma manera como lo ha hecho en sus primeros años. De no contar con esa mayoría, López Obrador se verá obligado a hacer algo que no ha necesitado hasta ahora: dialogar.

 

López Obrador no sabe dialogar. Está acostumbrado a imponer, y no a someter sus ideas al debate. Por eso es tan importante para el presidente no perder la mayoría en la Cámara de Diputados.

 

Morena no ha dado a conocer su lista de candidatos a diputaciones plurinominales, pero por quienes se han registrado como aspirantes a ocupar las candidaturas, se puede prever que entre los candidatos habrá muchos sin mérito político alguno pero con el perfil ideal que pide el presidente López Obrador: poca experiencia, mucha lealtad y fe ciega. Entre ellos estarían Antonio Attolini, quien parece ser el relevo natural de Gerardo Fernández Noroña, y Paul Velázquez, el youtuber conocido como “el falso pirata” que acude todos los días a las conferencias mañaneras para, en su oportunidad, hacer preguntas a modo al presidente o emitir loas a quienes integran el gobierno federal.

 

Morena debe tener cuidado en la selección de sus candidatos. Este es el momento en el que muchos buscan obtener un hueso y sienten merecerlo. La realidad es que muchos de los candidatos de Morena ganarán porque aún cuentan con el bono de López Obrador. En la elección de este año, si bien el presidente no estará en la boleta, sí será factor de empuje para Morena y sus candidatos.

 

Nadie duda que la elección será muy competida. El objetivo principal es obtener la mayoría en la Cámara de Diputados, aunque ganar las gubernaturas también será relevante.

 

Ahí también debe tener cuidado Morena. El caso de Félix Salgado Macedonio en Guerrero es terrible, pues a pesar de que hay denuncias de que abusó de mujeres, su partido lo ha respaldado y le ha reiterado la candidatura. En este caso, Salgado Macedonio tendrá que luchar no sólo contra sus opositores, sino contra la imagen de impunidad que arrastrará.

 

El presidente López Obrador busca mantener la transmisión íntegra diaria de sus conferencias de prensa mañaneras, que son consideradas como propaganda por el Instituto Nacional Electoral, para apuntalar a su partido y sus candidatos.

 

En caso de lograrlo, el púlpito mañanero será explotado al máximo para que el mayor número de candidatos posible obtengan el triunfo. López Obrador será el gran candidato de su partido, y con él, hasta Salgado Macedonio puede ser gobernador, y Attolini diputado.

 

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Desde San Lázaro. No pasa la ley Banxico, ni la iniciativa eléctrica del Presidente. Por: Alejo Sánchez Cano Desde San Lázaro. Dos presidentes con prioridades diferentes. Por: Alejo Sánchez Cano »
volver arriba

El apunte del director

  • 15 ABRIL 2026
    JARDINE HUNDE EL PRESTIGIO Y LA IDENTIDAD DEL AMÉRICA
    En el fútbol, la memoria es corta, pero la exigencia es permanente. Y en un club como el Club América, la historia no sólo pesa: obliga. Por eso, lo que hoy ocurre bajo la dirección técnica de André Jardine no puede analizarse desde la nostalgia de los títulos, sino desde la realidad inmediata de un equipo que ha perdido rumbo, carácter y, sobre todo, identidad.
    El tricampeonato conseguido por Jardine no está en discusión. Es un logro histórico que lo colocó en un lugar privilegiado dentro del americanismo. Pero en el fútbol de alta competencia, los éxitos pasados no otorgan inmunidad permanente. Y lo ocurrido en el último año —con la eliminación de la CONCACAF Champions Cup y el riesgo latente de quedar fuera de la liguilla— confirma que el ciclo está agotado.
    El América de hoy no se parece al equipo dominante que impuso condiciones en la liga. Es un conjunto predecible, conservador y, por momentos, temeroso. Un equipo que ha cambiado la vocación ofensiva que lo caracterizaba por un enfoque defensivo que no sólo no le garantiza resultados, sino que además traiciona su esencia.
    Porque el América no está diseñado para especular.
    Históricamente, el club ha construido su grandeza sobre una premisa clara: ser protagonista, imponer condiciones y jugar con autoridad. El ADN del América no admite medias tintas. Y, sin embargo, bajo Jardine, ese ADN parece diluirse en planteamientos cautelosos que reducen al equipo a una versión menor de sí mismo.
    El problema no es sólo táctico. Es estructural.
    La responsabilidad no recae únicamente en el banquillo. La directiva, encabezada por Emilio Azcárraga Jean, ha mostrado una paciencia que comienza a ser contraproducente. En cualquier otro club, los resultados recientes habrían detonado una evaluación profunda. En el América, en cambio, se ha optado por la continuidad sin ajustes de fondo.
    Y esa complacencia tiene costos.
    Desde el punto de vista deportivo, el equipo ha perdido competitividad. Desde el punto de vista económico, el riesgo es evidente: un América fuera de liguilla o sin protagonismo internacional afecta ingresos, audiencia y valor de marca. Pero más allá de los números, lo que está en juego es algo más importante: la identidad de la institución.
    Permitir que el equipo transite hacia la mediocridad competitiva es, en sí mismo, una contradicción con la historia del club.
    El otro gran problema está en la plantilla.
    Los refuerzos recientes, particularmente en el frente extranjero, no han estado a la altura de las exigencias del club. Lejos de marcar diferencia, han pasado desapercibidos en momentos clave. En un equipo que aspira a ser protagonista, los extranjeros deben ser determinantes, no complementarios.
    Y hoy, simplemente, no lo son.
    El América ha perdido peso en la cancha. Ha dejado de intimidar. Ha dejado de ser ese equipo que, incluso antes de jugar, imponía condiciones. Esa pérdida de jerarquía no es casualidad; es el resultado de decisiones acumuladas que no han sido corregidas a tiempo.
    Desde luego, cambiar de técnico no es una solución mágica. Pero en el fútbol, los ciclos existen y, cuando se agotan, insistir en ellos sólo profundiza el problema. Jardine ya no transmite la intensidad ni la claridad que el equipo necesita. Su propuesta se ha vuelto previsible y su margen de maniobra parece limitado.
    El mensaje del vestidor también importa. Y cuando un grupo percibe que el liderazgo se desgasta, el rendimiento colectivo inevitablemente se resiente.
    Por eso, la discusión no debe centrarse en si Jardine merece o no reconocimiento por lo logrado. Eso ya está en la historia. La discusión es si hoy tiene la capacidad de revertir la inercia negativa del equipo. Y la evidencia reciente sugiere que no.
    El América no puede darse el lujo de esperar a que la crisis se profundice.
    La exigencia de su historia obliga a tomar decisiones a tiempo. Decisiones que no siempre son cómodas, pero sí necesarias. Mantener un proyecto agotado por inercia o gratitud es una forma de renunciar a la competitividad.
    Y ese no es el sello del América.
    La salida de Jardine, junto con una revisión profunda de su cuerpo técnico y de la plantilla, no debe verse como un acto de ruptura, sino como un proceso de renovación. El club necesita recuperar su esencia, su agresividad, su ambición.
    Necesita volver a ser el América.
    Porque en este club, los títulos no se celebran eternamente; se defienden todos los días. Y cuando el equipo deja de hacerlo, la responsabilidad de corregir el rumbo recae en quienes toman las decisiones.
    Hoy, más que nunca, el América necesita menos complacencia y más carácter.
    Porque la grandeza no se administra.
    Se exige.